Le poker en ligne est truqué [online is rigged]…

Le poker en ligne est-il vraiment truqué ?

Comme beaucoup d’entre vous, je connais des gens, dont je tairai les noms, qui pensent que le poker en ligne est truqué… Je ne vous apprendrai rien si je vous dis que la grande majorité de ces joueurs est perdante...

En effet, il est rare qu’un joueur étale ses performances, en indiquant:

le poker est truqué, je tourne à 25bb/100 mains alors que je suis un noob qui sait pas ce que c’est un 3bet ;-)

Par contre, le contraire, est souvent fréquent:

Je comprends pas, j’ai un très bon niveau de poker, mais j’arrive pas à battre la NL10 de PokerStars, je suis sur que c’est rigged

Voyons ensemble quels sont les mythes qui existent à ce sujet…

La génération volontaire de rake grâce aux setups

D’après certaines sources, il semblerait que les tirages des cartes ne soient pas aléatoires et génèrent volontairement des setups afin de générer du rake. Par exemple:

  • Un joueur UTG reçoit , il relance
  • le joueur UTG+2 reçoit , il 3bet
  • le joueur au bouton reçoit  et ne voit pas d’autres moov que de 4beter
  • Toute le monde part à tapis…
  • Constat: grâce au tirage non-aléatoire, 3 tapis sont partis au milieu preflop », le rake généré par cette main est maximal…

Ce qui est plus plausible…

Ne nous cachons pas qu’en live, il est rare de voir une telle confrontation, mais vous savez qu’en jouant onLine, vous verrez miles fois plus de main qu’en live… Prenons l’exemple d’une de mes session de multitabling, où je vais jouer 3000 mains en l’espace de deux heures, cela équivaut à quasiment 100 heures de live, à savoir un mois de jeu… Cette main est juste un setup, rien de plus…

La main qui ‘change’

M. foldJamaisFlop:

Un truc de fou qui m’est arrivé la semaine dernière, j’avais une premium au bouton et je relance très fort… Et là un joueur push, je paye debout sur la table… Vous allez pas me croire mais ma main avait changé, j’avais une main poubelle …  C’est truqué… Fucking XXXX (nom de room censuré)

Ce qui est plus plausible…

je vois deux explications, la plus probable, la fatigue. Lors de mes sessions marathon, il n’est pas rare que je m’embarque dans des coups tordus avec  pensant jouer  … par exemple…

La deuxième explication est plus technique, et dépend du hardware que vous utilisez. Malgré le fait que j’ai une bête de course, 24 tables de PS, TableNinja et HoldemManager demandent de grandes ressources au niveau du processeur et il arrive quelques fois, qu’il y ait un décalage entre l’affichage de mon ancienne main (que j’ai foldée) et de la nouvelle .

Renseignez votre @ pour recevoir les nouveaux articles :

Le ‘cashout DownSwing’ et le ‘bonus DownSwing’

Mme MinraisePourInfo:

Je ne comprends pas, j’étais super gagnante [mouais mouais, déjà c'est louche, une femme gui gagne, enfin passons ;-) ], j’ai décidé de cashouter 50% de ma BR, et depuis, plus rien ne passe, je gagne plus un coin flip, aucun de mes tirages ne rentre…

Et oui, vous avez compris, la room sur laquelle vous avez retiré de l’argent, a décidé de vous punir… Cette même madame s’étonne aussi qu’après avoir cashin pour clearer un bonus, ses résultats se sont écroulés, et qu’elle a juste réussi à être breakeven…

Elle pense réellement que la room a voulu récupérer son bonus. Pour la room, c’est tout « benef », elle profite de ‘augmentation de la fréquentation mais ça ne lui coute rien.. (merci à Aldanjah pour l’illustration)

Ce qui est plus plausible…

Le fait de vouloir se refaire rapidement une BR, suite au cashout, a eu des conséquences sur son jeu, et elle ne joue plus son A-game (Elle joue des mains qu’elles ne devraient pas jouer, ou encore joue peu-être trop agressivement). Pour l’effet Bonus, L’augmentation de la proportion de joueurs récréatifs attirés par la promotion a augmenté la fréquence des badbeats

Le ‘cashin UpSwing’

M. limpeurFou:

J’en avais marre de prendre des badbeats, j’ai donc décidé de changer de room, j’ai choisi une room ou le niveau des joueurs est plutôt bon. Je suis étonné, depuis que j’ai mis de l’argent, tous mes tirages rentrent… Bref, j’adore cette room, j’ai décidé que plus jamais je ne changerai…

Mais qu’est-ce que tu racontes Canonbis, ça voudrait dire que la room est pas rigged ? Elle fait gagner de l’argent aux joueurs….

Attention, Un  joueur qui commence sa carrière par un upswing tend à se surestimer et à se convaincre qu’il est un bon joueur. La room profite alors de son excès de confiance pour récupérer tout l’argent que ce joueur a gagné… voire beaucoup plus.

Ce qui est plus plausible…

Quand on débute sur une nouvelle room, on joue sérieux, on est plus attentif aux coups,on fait plus attention aux gros pots où l’on est impliqué… On joue un meilleur poker qui génère de meilleurs résultats

Les comptes superUser

M. GoldenFish (vous vous rappelez ? ):

Mon cousin qui connait le coiffeur de la cousine du directeur de Winamax.fr, dit avoir un compte spécial, qui lui permet de voir les cartes qui vont tomber, il m’a montré quelques mains où ils décavent des bons joueurs en allant chercher un backdoor….  ou en payant à tapis avec un tirage ventrale.

Ce qui est plausible…

Le cousin de GoldenFish est atteint de mythomanie, même si des cas de comptes superUser ont existé, ces derniers n’étaient disponibles que pour très peu de personnes et surtout, ces dernières n’ont pas été crier sur les toits la possession de ces comptes. Ce sont des mains « jouées étonnement » qui ont révélé ces  tricheries. Par exemple, imaginez la main suivante:

  • Joueur A reçoit , Joueur B recoit
  • Flop , A bet, B paye
  • Turn , A bet, B paye
  • River , A bet, B envoie allin, A paye… Comment le joueur B a-t-il pu payer flop ? turn? A moins de connaître les mains… en avance…

Le bilan…

Vous avez compris mon point de vue, je pense que le poker en ligne n’est pas truqué. Il est vrai que dans le passé, quelques cas de triche ont été confirmés: compte super user, des algorithmes truqués,… Mais ces cas sont rares, et attention, l’Arjel veille, nous ne risquons rien, regardez l’affaire fullTiltPoker, personne n’a perdu sa BR (Ok, mauvais exemple…Il est vrai que j’aurais pu finir sur un meilleur argument :-))

Vous en voyez d’autres arguments ? Alors rigged ou pas ? Si vous faites parti des joueurs perdants, rendez-vous sur cette rubrique… Si vous voulez découvrir les célèbres River de pokerStars, essayez !!

[N’hésitez pas à commenter et à partager l'article si vous avez aimé ou que vous pensez qu'il peut plaire à d'autres..., ça fait toujours plaisir ;-) ]

Liker

Share Button

61 Responses to Le poker en ligne est truqué [online is rigged]…

  1. teamraptor dit :

    je viens de lire presque tous les mp, et je trouve qu ils sont un peu trop affirmatif
    oui, il y a des choses bizarres sur 680000 mains
    les 80/20 sont des 64/36
    les 70/30 des 52/48
    les 50/50 ouf des 51/49

    perso je trouve hallucinant que les shorts en cg ont un taux de réussite hors norme
    cela laisse a penser que que la survie de c est joueurs permet aux rooms de conserver leurs fishes qui seraient broke en 3 temps 3 mouvements (donc suspicion de clientélisme)

    autre chose étonnante qui n a pas ete evoquer c est la river senatoriale autrement dit avec un temps plus long que d habitude. on a le sentiment que le logiciel cherche la carte qui va vous donner l envi de vomir

    tout cela n est qu un constant troublant et en aucun cas une accusation (j ai pas de preuves)

  2. Chris023 dit :

    Bonjour canonbis,
    je trouve beaucoup de tes analyses pertinentes concernant les gens qui pensent être victimes directes de riggitude alors que dans beaucoup de situations, ils omettent de considérer certains éléments comme le nombre de mains jouées online, le niveau de leurs adversaires (il est logique de prendre plus de bad beats que l’on en inflige lorsqu’on a tendance à plus souvent jouer devant), leur propre aptitude à jouer leur a-game à une période donnée etc…
    Il est toujours difficile d’estimer la part d’erreurs commises, la bonne foi, l’objectivité ou les compétences mathématiques des joueurs qui se plaignent de riggitude, surtout lorsqu’ils s’appuient sur des exemples précis de bad beats qu’ils ont eux-mêmes subis. Par exemple moi j’ai perdu un 96,6% contre 0,4% la semaine dernière à un moment crucial d’un tournoi, évidemment contre le seul stack me couvrant à la table (99 vs A8o all-in sur flop K98 rainbow pour voir A turn puis A river!). Je me souviens forcément plus de ce coup que de tous les flips que j’ai gagné pour en arriver là.
    A partir de là, toute supputation hasardeuse sur la riggitude organisée des rooms online n’est que pure poésie pour tout ce qui concerne les phénomènes d’upswing/downswing consécutifs à un dépôt ou un retrait et autres étalages de bad runs (que tout joueur de poker connait, y compris en live), ou de set up à répétition (qui sont peut-être juste dans des proportions normales si on considère le nombre de mains qu’on joue online surtout si on multitable).

    Par contre, il faut savoir que si les rooms n’ont pas d’intérêt direct à faire gagner untel ou untel (comme elles aiment à le rappeler à tout bout de champ), elles ont un grand intérêt à voir un maximum de joueurs actifs sur leurs tables. Pour cela, mieux vaut que les joueurs, même les plus nuls, ne se brokent pas trop et continuent de jouer. Autrement dit, plus les tirages offrent d’équité, plus l’argent déposé par les joueurs finit par se transformer en rake. Imaginons que deux joueurs déposent 100€, et qu’ils s’affrontent. Si l’un domine trop, il va déstacker son adversaire rapidement générant peu de rake, mais s’ils gagnent alternativement pendant des mois et des mois, se prenant 10€ un jour puis vice versa le lendemain, et bien au bout de quelques semaines, leurs deux dépôts seront dans la poche du site internet, et les deux joueurs se sentiront assez doués pour réinvestir et continuer de jouer. Dans l’idéal (pour les rooms!), il faudrait que chaque coup joué soit un coin flip quelles que soient les cartes en mains, ou même mieux: que tous les coups terminent en splits, afin que personne ne perde sa cave et que seul le rake soit prélevé tout en permettant à chaque joueur de continuer à jouer. Bien sûr de telles statistiques seraient trop flagrantes… Tout est question de dosage. Après calculs très étoffés sur des milliers de mains allant à all-in pré-flop (pour éliminer tous les paramètres subjectifs précédemment cités), il s’avère que sur la room où je joue (w…..x), les 81%/19% (pocket vs under pocket) sont en réalité des 72%/27%, les 71%/24%/4% (Ax vs A dominé) sont des 62%/30%/8%… Bref, et c’est le même topo pour les pockets vs 1 over et 1 under (par ex. QQ vs A 10), à chaque fois, la main dominée a plus d’équité qu’elle ne devrait en avoir et le taux de splits est deux à trois fois supérieur à la probabilité normale.
    Moi qui joue online et en live, ce phénomène m’a d’abord fait tiquer à vue d’oeil, mais comme je voulais en avoir le coeur net j’ai fait des calculs très sérieux sur le sujet.
    Je tiens à préciser que je suis un joueur régulier, gagnant et que, sans avoir la prétention d’être un big shark, j’aime le beau poker. Je ne suis absolument pas un Caliméro aigri cherchant à justifier mes pertes, d’ailleurs mes calculs sont basés sur des observations de parties auxquelles je ne participais pas moi-même. Je poste ceci uniquement pour informer les autres joueurs de ces pratiques malhonnêtes qui dénaturent complètement ce jeu passionnant qu’est le no limit hold’em. Je présume que ces scandales feront prochainement grand bruit, mais en attendant, pour ma part, je me concentre sur le live et m’amuse en freerolls ou playmoney de manière à ne plus donner le moindre centime à ce système mafieux. A bon entendeur, salut.

  3. levolcmal dit :

    je vois bien ce que tu veux nous faire gober vieux gars!

    Le poker en ligne est ultra manipulé, je CG sur 10 tables en même temps et ce depuis 1 ans sur wina ou ps.

    Je me rend bien compte que les mains et surtout les setups sont organisés pour faire un max de rake, et oui faut pas mentir aux gens sinon ça va mal finir.

    Moi je le sais et je fais avec, je passe entre les gouttes d’eau ou plutôt d’acide, je prend du bénéf et je cashout 1 fois par semaines à raison de 40€ voir plus ça dépend.

    Aussi, je sais qu’ils pratique un destack systématique par moment, ou jouer devient très vite injouable et frustrant.

    Dans ce cas, je vais jouer sur des petits buy-in pour minimiser les pertes et seulement quand je sens que ça revient je repasse sur du lourd.

    J’ai un petit exemple de bad tout frais sur winamax ( juste pour lol)

    HU 10€ : 1ere main, je suis SB je raise 3Bet, le mister call
    j’ai AK, le flop tombe AAK…!!!
    Je raise en conséquence, le mister envoi la boite, forcement je call!
    SA MAIN PAIRE DE 2….OMG!
    j’ai full servi au flop, devinez ce qui sort à la turn et river?
    Sachant que j’ai perdu vous devez vous douter de la seule main qui pouvait me battre était?! oui, non? bon il touche 2 à la turn et bien entendu un 2 à la river…pour sortir un carré de l’espace sidéral envoyé directement de JUPITON le grand croupier quennelier Jolie bad non?

    et bien sachez qu’il y a 2 mois j’ai subit le même exactement sauf que le mister cette fois avec une paire de 3.

    Voila maintenant vous savez ce que j’en pense, à vous de vous faire votre idée et bonne chance sur les tables, on en a tous besoin!

  4. laurent kerrien dit :

    Bonjour, je suis crazypix, joueur sur winamax

    j ai joué plus de 140000 tournois (environs 11-12 millions de mains) sur winamax en 2 ans et demi, je doit être un des joueurs ayant joué le plus de main en France depuis l avènement du .fr (avec près de 37 k de gains net dont 20k cette année grâce au rake et aux primes)

    d après mon expérience, cela ne fait plus aucun doute : le site winamax truque son algorithme et fait perdre de l équité aux joueurs réguliers en faveur des joueurs récréatifs afin d optimiser leurs gains :
    la plupart des autres mass-regs ayant joués plusieurs millions de main en micro et basse limite (cash game et sng) ont remarqués cette évidence, certains ne supportant plus de se faire voler se sont déclarés en guerre contre la room (comme moi avec pour conséquence un badrun incroyable depuis 4 mois et 30000 tournois que je dénonce les escroqueries), d autres préfèrent attendre et subir de peur de voir leurs compte joueurs être au plus bas…

    les rooms de poker on été créés il y a une vingtaine d années dans des paradis fiscaux et on toujours tout fait pour optimiser leurs gains de manière plus ou moins licite, ils ont trouvés, depuis le temps, le moyen, grâce a des programmes informatique, de rendre addicts les joueurs récréatifs en leur faisant gagner plus de coup qu’ils ne devraient (répréhensible par la loi) en truquant le hasard de leur algorithme eu dépend des regs (moins de profit pour ceux ci). cette manœuvre frauduleuse est destiné a optimiser les gains de celle ci en rendant addictles malheureux joueurs récréatifs et en prenant sur les gains des besogneux regs (les rooms sont de cette manière gagnant/gagnant),

    de plus, le « miracle manub » pro chez winamax a confirmer mes certitudes sur les manipulations de la room : il a gagné dans ses 99 premiers expressos joués (le nouveau format de winamax qui s apparente a des tickets fdj), un 1000 euros (1 chance sur 16000 de le gagner) puis dans la foulée un 10000 euros (1 chance sur 40000 de le gagner), je vous laisse calculer la probabilité pour qu’un pro winamax gagne ces 2 gros lots en moins de 100 sng en tout début de promo,,,

    Qu’attends l’arjel pour dénoncer ces malversations frauduleuse ? (le jour ou le scandale vas éclater, car il vas éclater, l’arjel sera mis en cause au mieux pour son incompétence, au pire pour avoir fermé les yeux (corruption ?) sur ce scandale et devra rendre des comptes aux joueurs lésés, et il y en aura beaucoup !!!)

    apres quelques échanges de mails avec l’arjel, ils m ont dit que le seul contrôle qu il avait effectué sur la plateforme winamax était une etude sur 15 millions de mains pris au hasard, je leur ai donc proposé d effectuer un contrôle de biais grace a leurs outils sur mes 11 millions de mains, mais bien entendu, ils ont refusés,,,

    voici mes graphique ev prouvant l escroquerie (avec une droite representant les gains reels et une autre les gains esperés) d holdem manager 1

    apres 65000 tournois sng qod, mon graph ev (qui détermine mathématiquement l écart entre les gains réels et les gains espérés) est tout a fait normal, des semaines meilleures que d autres bien évidemment mais rien d anormal vu que les 2 lignes de graph ne s écartent guère ce qui est logique vu le volume énorme

    voici la suite de mon graph cette année, l ecart et la perte de variance devient irreel et improbale, en effet, en utilisant une simulation de graphique de variance (celle de vador12), on ne peut, mathematiquement, obtenir un graph ev comme celui ci.

    il est a noter que depuis que j ai signalé les carences de l algorythme, le support winamax a coupé toute communication avec moi, et depuis quelques jours/semaines ils ont truqué mon compte au plus bas afin de m ecoeurer de jouer sur leurs sites, rendant leurs tirages et les graphs encore plus improbables….(voir les dernieres evolutions de mon graph ev en dehors de toute intervalle)

    mon point de vue de part mon experience et ma pratique intensive :

    le site (societe formé dans un paradis fiscal sans aucun controle) truque l algorythme de certains comptes afin d optimiser leurs gains en rendant de l equité aux joueurs recreatifs (afin que ceux ci ne perdent pas trop vite et ne soit pas trop ecoueuré du poker et pour que les joueurs reguliers gagnants encaisse moins)

    ils rendent ainsi addictifs les joueurs recreatifs et compulsifs en manipulant le hasard (fortement reprehensible par la loi).

    Le site de poker winamax, société capitalistique non contrôlé (je ne me permettrai pas de juger les autres sites sans avoir joués plusieurs millions de mains dessus) est donc bien évidemment remplis de manipulations frauduleuses qui augmente leurs rendements,

  5. Poker player 2 dit :

    Le poker online n est pas rigged et les cycliste du tour de France ne sont pas dopé c’est connu. T as juste l impression qu ils sont dopé parce qu ils font plus de kilomètres en moin de temps tout comme tu joues plus de main en online qu en réel !!!

    • levolcmal dit :

      donc il nous font gober que c’est parce qu’on joue plus de main. Le soucis vient pas de ça mais de la fréquence, faut réfléchir un peu les enfants! Quand vous entrez sur un tournoi, vous jouer votre table et pas toutes les tables de la room. les mains s’enchainent plus rapidement qu’en live je suis d accord, mais c’est la fréquence des setup monstrueux qui est douteuse et souvent 3 voir plus sont accrocher et un potentiel sur le flop, c’est simplement pas possible. Le tournoi démarre dans les 5mns tu as deja vu des mains de tf du wsop. Faut pas déconner, c’est comme si on nous disait que les cartes sont dans un grand bol géant ou 800 jeu sont mélangé tout le temps et les cartes sont envoyés au hasard sur chaque table de tout les tournois de la room, ce serait fou non et bien la faut se demander si les cartes sont définitivement mélangées au début ou la matrice continue de mélanger les cartes après avoir donner les cartes aux joueurs?
      et puis la magouille restera toujours masqué, vu qu’on ne peut pas savoir quelle carte sera cramer, allez savoir qu’il te jette ton valet que tu attend et donne un 8 a ton adv. Bien évidemment qu’il y a manipulation, on est pas dans le monde des bisounours, faut vous réveiller du coma dans lequel vous-êtes

    • cards666 dit :

      laplus grande reussite du diable est de faire croire qu’il n’existe pas…Pour le poker en ligne truqué c’est pareil…ils ont assez d’oseille pour essayer de décredibilisé leurs combines de maniére tellement intelligente qu’on le croirai…presque…Qui te paye pour ecrire ces conneries?winamax?PMU poker ?ou peu etre tous les sites de poker qui savent quecette combine de vol légalement authorisé par l’ARJIEL (qui touche ses pots de vin au passage…)ne durera pas étérnellement..
      A bon entendeur….
      Pour ceux qui ne sont pas encore des crétins ,je vous suggére ce lien…

      • willy dit :

        en effet quànd on joins l àrgel pour se plàindre il vous repondent en fàisànt de là pub àvec des liens direct des site concerner, c est une grosse blàgue

    • seb dit :

      Heu pardon mais des set-up KK vs AA vs QQ y en a à la pelle sur youtube et c’est pas des noobs à table, mais bien des severals bracelet winners etc !

      Rigged le poker c’est impossible. Pourquoi, car on parle de milliers, millions de comptes, et donc autant de paramètres à chaque compte.

      Vous imaginez le boulot que sa représenterait car on joue tous différemment au final.

      Si une room fait gagner un mec au détriment d’un autre. Bah l’autre part et arrête de jouer donc aucun intérêt.

      Lisser les tirages pour générer un max de rake ne marche pas non-plus. les joueurs n’aurait pas d’action et donc pas d e rake.

      Le mieux à faire ? Continuez d’avoir un générateur aléatoire de tirages de cartes (surtout qu’entre nous, ils sont régulièrement contrôlés… sauf p’tet en Russie j’sais pas mais bon c’est pas le bouiboui partout) donc continuez comme c’est en ce moment et fermer les yeux sur les commentaires de noobs qu’on dégueuler tous leur RSA sur dix mains et comprenne pas comment c’est possible d’être nul ou de pas avoir eu de chance. La variance, la loi des séries et tout le toutime ça c’est du vrai. Des maths !

      Et après plusieurs années de marché régulé bah oui tout le monde à progresser et fini le temps ou il suffisait de faire tapis avec les As pour être payé 4 fois par des mains de merde :-)

      Soit vous arrêtez le poker, soit vous gardez en tête que c’est un jeu « un peu de hasard aussi », sauf si on connait le croupier et encore.

      Sur ce bon jeu et non le poker n’est pas rigged. Les jeux de grattage FDJ, ça c’est rigged à fond = le jeu en lui-même ET le réseau de distribution dont Roger patron du Balto abuse avec ses potos autour d’une bière à 10 heures du matin pour se partager les tickets gagnants et laisser les 2€ ou min cash aux bouffons comme nous !

      ++

  6. tibaalt dit :

    Comme beaucoup je me suis pris des bads de l’espace et me suis demandé si c’était truqué.

    Je ne pense pas que ce soit truqué, que tel ou tel joueur soit avantagé, certes on a l’impression de prendr plus de bads, mais quand je joue en live avec des potes (niveau pas folichon) je me rends compte que je vois aussi beaucoup d’horreurs.

    Pour moi on voit plus de bads non pas parce que c’est truqué mais parce qu’il y a beaucoup de joueurs debutants, du coup beaucoup plus de chances de se prendre un bad face a une poubelle.

    Après ça m’est arrivé de voir 5 ou 6 80/20 perdu sur un sit and go turbo, mais est ce que j’ai retenu les 30 gagnants…

    Le raisonnement du je cashout je prends des bads j’y crois pas une seconde vu mon experience (perfs peu après un cashout).

    Je ne me considere pas comme un bon joueur, longtemps perdant, mais gagnant depuis peu grace a quelques perfs en tournois.

    Ton site est bien sympa canonbis

    • canonbis dit :

      Merci tibaalt pour ton commentaire…. La grosse différence entre le live et le ONline, c’est le nombre de mains jouées… donc en ligne, tu vois plus d’horreur…
      ++

    • laurent dit :

      salut a vous

      cannonbis tres bon site que tu as mais deja tu fais de la pub pour ces fameux site de poker en ligne donc pas objectif dans ta facon de defendre le non rigged

      moi je pense que oui le poker en ligne est truquer

      tu dis tu vois plus de mains sur le net oui mais le souci que tu joues 3000 mains en 2 h ou en 100 h comme ton exemple de jeu ca reste 3000 mains de jouer c pour ca que tu dois prendre plus de bad non je le crois pas car 1 milloin de mains jouer reste un million de mains que ce sois en 10 h our en 9 mois c parceque tu joue sur le net que les probabilite du poker doivent changer

      dois je aussi te rapeller que le poker a tjr ete un jeu ou il y avait de la triche et ce bien avant l arriver du poker en ligne

      pk les room truquerais leur poker il y a plusieur raison a ca

      deja pk tant de joueur ce serais rendu compte que des que tu cash in aller tu double voir tu triple ta br et apres hop plus moyens de gagner un coup jusqu a etre limite brokke ou carrement brokke

      pk aussi des que tu cash out tu loose oui t puni par la room car elle perd ses liquiditesa br a elle diminue aussi

      tu crois que tout ceux qui en sont venu au poker savait jouer j en doute mais malgres tout ca elle win kan meme

      l interet de la room faire croire au joueur qu il sont pas mauvais et qu il puisse un jour win une belle somme

      oui l interet de la room pour un lissage de gain entre joueur

      le joueur lambda qui vient qui met 20 e sur un site si en 3 h il a plus rien il ne reviendras pas c sur mais si cette personne vient a win 50 a 60 e il va ce dire je suis pas mauvais je continue et la hop broke pas garve il avait win 40 e alors je retente ma chance

      tu parle de setup dis moi si j ai des hallu ou pas

      combien de board avec 3 cartes de meme couleur 1 sur 3

      combien de doublette de cartes au board 1 fois sur 3

      combien de fois possibilite de quinte des le flop 1 fois sur 3

      voir des board monocolor ou de pp comme dans ton exemple tu le dis toi meme en live c tres rare mais sur le net tu le vois tout les jour peu importe le nombre de mains jouer tu trouve normal qu en voyant 1000 mains tu vois 6 carre allon allons canonbis

      je pourrais en parler des heures sur la riggitude dess site de poker en ligne

      et toi qui est si sur de toi va lire l article sur la francaise des jeux contre mr riblet

      la fdj lui a proposer 300.000 e pour qu il ferme ca gueule sur le fait qu il a reussi a prouvé que leur soit disant hasard sur les jeux de grattage etait en fait une belle arnaque

      va lire
      tu sais les gens peuvent etre parano pas de souci
      mais quand il y a autant de monde qui se pose et qui voient la meme chose pk l arjel ne fait pas une vrai enquete pk ce silence de la part d une autorite qui a l origine etait cense defendre les joueurs ou du moins les ecouter
      tu sais qui sieges a l arjel jf vilotte son seul fait est d avoir ete president de la ff tennis

      qui d autres ha oui guy drut a part avoir en 1976 gagné le 110 metres haie au j.o et avoir ete ministres des sport
      que font il a larjel tu le vois bien guy drut en balade pour les j .o a venir c pas ce foutre de l gueule du monde

      eh oui c avec des gens comme ca que l on doit croire que le poker en ligne est honnete

      c comme le nuage de tchernobyl il c arrete a la frontiere
      le mediator etait comme un smarties
      le sans contamine n y etait pas

      on a assez d exemple ou malgre des autorite de controle on nous a menez en bateaux

      demande a larjel d avoir un compte rendu de leurs controles sur les rng des site moi leur ai demander

      reponse on ne peu vous communiquer cela pour raison
      secret professionel cela veut dire que l on a pas le droit de voir les conclusion des rapport des controles

      etonnant non mais non pour toi ca va etre normal

      ne dis pas que le poker en ligne est clean comme moi je suis pas certains qu il est looser mais de tres fortes presomption

      seule une vrai enquete independante pourrais le demontrer mais il ne sont pas pres de le faire

      vue ce que le poker rapporte 7 milliards plus que le pmu 1.1 milliard

      pour finir deja d la depart c looser si les site de poker aurais ete courageux ils aurait signaler ce pti details qui pour moi fait toutes la difference

      ils disent tirage

      • laurent dit :

        car en informatique l aleatoire ne peu etre reproduit

        on parle de semi aleatoire va verifie cannonbis

        pk les rooms disent sciament aleatoire pour tromper le consommateurs

        car si il note semi aleatoire les gens vont bien ce rendre compte de tout ce que je t ai ennonce ci dessous

        voila c t ma pierre a l edifice en contradiction avec tes conviction d un poker tout a fait honnete

        mais ton site est super dommage que la pub te laisse pas ton libre arbitre

      • laurent dit :

        car en informatique l aleatoire ne peu etre reproduit

        on parle de semi aleatoire va verifie cannonbis

        pk les rooms disent sciament aleatoire pour tromper le consommateurs

        car si il note semi aleatoire les gens vont bien ce rendre compte de tout ce que je t ai ennonce ci dessous

        voila c t ma pierre a l edifice en contradiction avec tes conviction d un poker tout a fait honnete

        mais ton site est super dommage que la pub te laisse pas ton libre arbitre

  7. francois périn dit :

    bonjour,

    sympa tous ses articles avec tous vos avis divergent,Moi perso
    je pensais aussi que le poker online etait une arnaque,puis j’ai changer de room et là j’ai changer d’avis ,après avoir été dégouter et 6 mois d’abstinence de poker online ce changement de room ma redonner du plaisir a jouer.
    Malheureusement 6 mois après mon inscription sur cette room de rêve la commission des jeux de mon pays interdit cette room
    Donc plus de poker pendant 8 mois et là j’ai craquer je me suis réinscrit sur cette room qui m’avait fait tellement souffrir avec la ferme intention d’oublier ces histoire d’arnaque et de passer au dessus de tout ça et de jouer mon meilleure poker.
    Malheureusement rien a changer toujours les même pattern de coup qui se répète encore et encore,a peine 12 heures d’utilisation et de nouveau ce sentiment d’être pris pour le dernier con.
    aller rien que pour vous le plus beau de ma sessions
    step a 530$ pour gagner un package pour deauville
    on est trois il y a deux packages je suis en bb avec KK le bouton fais un minraise j’hésite avec déjà l’idée en tête que ça c’est la main qui va me faire perdre,non je ment en fait j’en suis sur de perdre et je just call flop KKA je check pensant que checker un carré n’est pas un erreur le bouton envoie son tapis et là j’entend encore mon pote avec qui je jouais cette sessions me hurler dans l’oreille, putain mec tu la fais EPT de deauville tu te rend compte c’est trop cool, ce a quoi je lui répond avant de cliquer sur call t’emballe pas il y a encore deux carte a sortir
    Showdown le bouton a les AS turn dame ,river AS mon carré de rois craquer par un carré d’as
    pour paraphraser notre amis Roger Hairabedian que j’aime beaucoup CE SONT DES CHOSES QUI ARRIVE .

    • canonbis dit :

      Arff… dur le one out sur le step EPT… Moi qui suis plutôt calme, je pense que là j’aurais pété un cable :-(
      A ++

  8. ben1241 dit :

    Bien sûr que le poker online est rigged!! Dsl canonbis mais tes arguments sont purement subjectifs…
    Pour plus d’infos visitez ce thread: http://www.clubpoker.net/forum-poker/topic/140741-poker-en-ligne-truque-ou-pas-le-grand-debat/page__st__11775

  9. julien dit :

    poker en ligne truker j’ai de preuve flagrante !!! (chui gagnant 5000e)

  10. Turco dit :

    Bonjour,
    plutot que de débattre, pourquoi ne pas exposer nos bad beat et les datter pour reconnaitre la fréquence!!
    c’est beaucoup plus parlant
    perso, j’ai meme filmé quelques coups tellement c’était surréaliste
    de mon expérience sur wina, après 14 mois de jeu et environ 1500 MTT, j’estime etre sorti de 1400 tournois sur bad beat.
    mes 4 derniers en datte (le meme jours)
    sorti JJ contre 88 all in preflop
    sorti KK contre AQ all in preflop
    sorti KK contre 99 all in preflop
    sorti A8 contre QQ en partant all in apres un flop donnant 889 et devinez quoi turn 10 river J

    et je ne site que ceux la car je n’y jou presque plus et c’était mes 4 derniers tournois
    J’en suis arrivé a tel point que quand je recoit AA ou KK et que ca pars a tapis, je flip comme un dingue (en live, quand ca arrive, je suis serein mm s’il m’arrive de perdre aussi mais c plus rare)
    et quand je gagne avec ces mains sur wina, je suis étonné.
    d’ailleurs, j’ai décidé de tenir un mémo pour noter tous mes résultats en MTT sur wina et je suis près à le montrer pour mettre en avant sur 500 tournois minimum comment je suis sorti a chaque fois (pour plus d’honneté, je mettrait mm ceux ou je sors en étant le fish car c’est plus rare mais ca m’arrive aussi)

  11. darklestat dit :

    MDR j’ai failli me pisser dessus avec sa « l’Arjel veille, nous ne risquons rien ».L’ARGEL ne contrôle rien et savent rien des pratique des rooms et oui toute les rooms sont truqués,vous ne gagnerai jamais rien sur le long terme au poker en ligne ,y a qu’un truc a faire les boycotter afin qu’il crèvent toutes!

    ps:petit coups de coeur pour pmupoker ,un mec qui sort 4 fois d’affilé une paire d’as j’aimerai bien connaitre les probabilités que cela arrive^^

    • fredj dit :

      l’ARJEL veille sur nous surtout pour encourager les romms à nous dégommer sur tirages improbables et les argumments du genre millers de mains en line par à rapport au live et patati et patata du vent rien que du vent le poker on line est truque point barre et celui qui te dit qu il n y a aucu intéret qu une room soit truquée c ce mettre 1 gros doigt dans l oeuil ca le turn over des joueurs ( barato oblige )c leur fond de commerce et l Arjel n a aucune possiblite de verifier le logiciel d autant plus qu ils sont parametrables à souhait ces logiciels de poker L ARJEL NE PEUT RIEN POUR NOUS MALHEURESEMENT

  12. lamite60 dit :

    Intéressant ton article canonbis

    comme toi je ne pense pas que les jeux soient truqués ,
    cependant il existe des astuces pour générer de l’action sur les tables en MTT , comme regrouper les gros stacks sur
    une meme table , plusieurs rooms pratique cette technique , je pense que tu as déja du le constater.

  13. divin poker dit :

    canonbis est un blaireau qui croit au père noel.

  14. arnaudak dit :

    On a retrouvé le parrain il est assis au fond de la crêperie !! Je suis plus ou moins debutant ( 2 ans en club a lyon et sur wina ) je ne sais pas trop quoi en penser quoiqu’une fois j’ai touché 6 ou 7 premieums d’affilée gagnantes de surcroit ( un massacre pour tous ceux qui m’ont cru légitimement en carnaval ) la je me suis dit qu’ils m’aimaient bien quand même , nan parce qu’en mtt live c’est plutot le désert de cartes pendant 2 heures avant de faire craquer un monstre tout comme toi j’ai vu les meme config en club avec les AA kk pocket ou des 1 out ou 2% river ( souvent en tilt !!) , sans parler des bad qu’on se colle tout les weekend !!! Sinon bien cool ton blog , bien de rappeler les fondamentaux que j’oublie parfois mais en général je me fais punir , hier soir je limp hors position puis colle un 3bet avec j9 je commence par un tirage quinte au flop qui me fait payer une relance au flop , ma quinte tombe bien sur , je boite limit commit et suis paye par une paire de 10 qui trouve son full river grace a une doublette du 8 , comme quoi des fois on apprends en faisant le fish !! T’es dans quel club ?? J’espere que tu caches pas les as dans ton bignou !!

    • canonbis dit :

      Merci Arnaudak pour ton commentaire. Je suis au CPRM (http://www.cercledepoker.org/)
      ++

      PS: pas d’AA dans mon bignou :-))

    • arnaudak dit :

      Le 3bet ç’était pour rire , c’était bien sur 3 bb mais je te trouve un peu dur car c’est une erreur classique que j’ai comprise en club par contre le mec qui m’a corrigé a compris que j’étais un fish !! En fait je crois que le online ( malgré le nombre important de mains ne vaut pas l’appretissage d’un club en assoc ou des sessions pédagogiques sont organisées et ou seule la passion pour ce jeu prime avec le desir de progresser constament , sinon tu fais le cnic ou le cnec ??

  15. Lumiere dit :

    Canonbis c’est un tres bon article, bravo. Je joue au poker depuis 4 ans mnt, à peu pres le million de mains jouées sinon plus… J’ai jamais deposit sur les sites online, parti de freeroll j’ai chatté et monté une petite BR. c’était le bon vieux .com, puis ma BR a grossi et cash out une bonne parti pour du live. Riche idée que j’ai eu lol. Tu es un bon joueur régulier, mais dis toi bien que par moment ya des trucs louche. Je peux en une session monté a + 100 euro et perdre le tt sur des jeux que tu peux pas fold… Genre tu as 98e apres avoir bataillé dur en nl25 pdt 2 h sur les fish de ta putin de table et tt perdre juste avant ta pause carré de JJ VS carré de QQ… Bien sur contre le seul joueur qui te couvrait en tapis à ce moment la sur cette mm table. serieux j’ai vu ça que sur du online. Je suis tjrs gagnant, pas des millions évidement sinon je serait pas la à faire un commentaire… Faut arreter de se leurrer, sur une session d’1 heure je peux toucher sur 6 tables 10 fois AA et perdre 9 fois… On ne parle pas de bon ou mauvais la. Quel est la probabilité, je m’en tape serieux mais je trouve ça louche. Avec le rake du .fr ça aide pas. Moi je crois pas au fée du poker qui regule le bon fonctionnement du jeu pour que le petit joueur français se sente bien :). C des conneries tt ça c une boite à fric qui doit sortir le quota de bénéf mon gars. Si on est loin des objectifs annuel en rake par exemple on fait quoi ? On met la clé sous la porte ? Tt les moyens pour favoriser le volume sont bon. Faut se dire aussi que le systeme de distribution de cartes mélange a chaques street lol cad on distribue les 2 cartes a tt le monde, puis on melange… Flop puis melange encore… Turn melange… Et enfin la River haha. C super aléatoire ton truc. Bon jeu.

  16. Mehdi dit :

    Salut a tous, vue les faits tu as l’air bien sûre de toi quand même quand je lis ton article. Pour commencer simuler le hasard est impossible . Les algorithmes sont déterministes c’est un fait
    Donc bon en partant de cette réalité affirmer que c’est fiable a 100% c’est se mentir . Trouver l’algorithme de mélange d’un site de poker est impossible ? Sûrement pas ! La plus grande faille connue en informatique c’est la faille humaine.. Hé oui malheureusement a ce jour aucun informaticien extra terrestre n’a été recensé. Après on sait que les comptes superuser existe , ha oui pardon « existés » ou pas !! Tous les employés de winamax ou autre site sont des anges on en doute pas  » enfin si j’en doute moi « . Si vous avez déjà travailler dans une grosse entreprise vous savez tout comme moi qu’en tiré de gros avantages même illégal n’es pas impossible .Un flux aussi important d’argent attire toujours les escros. Rien que pour le doute je ne jouerais pas sur ses sites a votre place jouer en live plutôt . Après c’est sûre qu’il ne doit pas avoir une quantité énorme de fraudeur peut être 200 ou plus sur un site comme winamax vous rajoutez des milliers de fish et c’est le tilt assuré. Ha oui une dernière précision déterminer un algorithme capable de favoriser de l’action sur une table es possible . En faite tout es possible concernant ce sujet . Cela reste de l’imprévisible même s’il favorise un type de jeu . Donc sa reste du pseudo aléatoire. Et le pseudo aléatoire c’est légale. En résumé poker en ligne = pseudo aléatoire ( baser sur des calculs mathématique ) et poker live = aléatoire ( pur hasard hors croupier malhonnête )

    • canonbis dit :

      J’ai bien aimé ton commentaire, car il est très justifié même si de mon coté, je reste confiant aux sites sur lesquels je joue….
      Merci pour ton intervention…

      ++
      Canonbis

  17. Alex dit :

    Mon avis : Perso il m’est déjà arrivé le coup de la carte qui change et même 3/4 fois(en 3 ans de online) , est-ce un bug informatique ?? peut être … j’en sais rien, je peut même préciser çà m’est arrivé pour les cartes en mains ainsi que sur le board , le coup ou c’est arrivé sur le board je n’ étai pas le seul a l’avoir vu !!! ( donc pas fou ni aveugle , ni fatigué et 10/10 au 2 yeux , en + je suis mono-tableur …), mon avis , mais là je n’ai aucune preuve formelle, est que les sites en + du rake font tourner l’argent sur le site entre les joueurs , car effectivement c NOS BankRolls, mais l’argent est en banque sur LEURS comptes et génèrent donc des intérêts … Pour ce qui est des bads beats , il y a effectivement la fausse excuse du genre : » vous jouez bcp + de mains online k’en live, ET on se souvient + facilement des bad beats que l’on prend que ceux que l’on met ^^ oui mais bon personnellement je voit très bien que les flushs par exemple sont beaucoup plus fréquentes online qu’en live , tout comme les « set-ups » ( brelan vs brelan supp), maintenant savoir si c juste une idée ou la réalité … mais j’ai l’impression que les serveurs aiment bien voir la vie en monochrome :), là ou intervient le tracker , et c’est pour ca qu’il m’en faut un et que le profilage de l’adversaire est TRES important => lorsqu’on veut faire un squeeze(action de stopper une main), en effet si je suis face a un noobz ki aime les mains toutes colorées je ne squeezerait pas même avec un top-set du genre flop 4c5cKt j’ai KK en mains donc le jeu max au flop( brelan KKK ) alors que face à un bon joueur qui a de bons résultats constants , je sais que je peut le faire ( faut vraiment que j’en installe un en pensant à ca) :(

    • canonbis dit :

      Même en live, j’ai vu des coups hallucinants… AA vs AA vs KK par exemple lors de la première main d’un tournoi.. Rigged ? :-)

      • Alex dit :

        Ok moi aussi en live j’ai vu quelques rencontres hallucinantes et des bads  » from out of space  » , mais soit honnête , en proportion !!! je dit bien en proportion, il y en a quand même + online qu’en live. et quand je parle de live j’omets un peu le live télévisuel, car on nous présente une sélection des meilleurs coups et des + gros pots à la TV , il ne faut pas oublier ça !!! donc forcement on nous fait voir beaucoup de rencontres de malades ou de bads beats (d’ailleurs dans ma paranno par moments je me demande si ce n’est pas pour nous faire avaler la pilule + facilement). Enfin … on fait avec , a nous de nous adapter et de reconnaitre les rencontres , à force on connais les boards louches ;)

      • KANA dit :

        TOUS LES SITES SONT TRUQUES SEVERES BANDES DE BATARDS

    • Alex dit :

      Et la réponse de PS :

      Bonjour Alexandre,

      Merci d’avoir pris le temps de nous écrire, nous sommes heureux d’avoir l’occasion de vous répondre et de vous rassurer au sujet de notre intégrité.

      Comme vous le dites, aucun programme d’ordinateur n’est capable de produire des résultats véritablement aléatoires. Un ordinateur pris seul ne peut produire qu’une imitation de distribution aléatoire, dont les résultats sont essentiellement dictés par le programme lui-même. Vous parlez de la fonction random et effectivement, sur ce point vous avez raison.

      Imaginons cependant la situation suivante: si cet ordinateur avait à ses côtés un croupier de casino humain, mélangeant des paquets de cartes et les introduisant dans l’ordinateur afin que celui-ci distribue les cartes comme le croupier les auraient mélangées. Dans ce cas-là, l’ordinateur ne compterait plus seulement sur son propre programme pour distribuer les cartes. Il serait également influencé par un stimulus indépendant, imprévisible et bien aléatoire : le croupier humain.

      De la même manière au poker, le programme de donne est influencé par deux stimuli externes, aléatoires et indépendants, qui sont:

      1) Les mouvements combinés de la souris de joueurs connectés à PokerStars;
      2) Une entropie quantique, utilisée par notre générateur de nombre aléatoire développé par l’entreprise ID Quantique, basée en Suisse.

      Un seul de ces stimuli combiné au programme de donne serait suffisant pour produire un jeu entièrement aléatoire, mais PokerStars a choisi d’utiliser les deux.

      Des informations sur le dispositif Quantis que nous utilisons peuvent être trouvées en suivant le lien (en anglais):

      http://www.idquantique.com/true-random-number-generator/products-overview.html

      La donne a été testée par la plus grande firme consultante spécialisée dans la qualité et la sécurité de logiciel, Cigital. Nous vous invitons à consulter leur certification disponible sur notre site web, en suivant ce lien:

      http://www.pokerstars.fr/poker/generateur-nombres-aleatoires/

      Cigital est devenu une figure majeure de l’industrie du poker grâce à un article qui a, à l’origine, été publié sur Developer.com, et est maintenant disponible en ligne en suivant le lien (en anglais):

      http://www.cigital.com/papers/download/developer_gambling.php

      Essentiellement, en 1999, ils ont réussi à percer la donne d’un site en ligne appelé « Planet Poker ». Avant de se lancer sur le marché, en 2001, PokerStars a engagé Cigital afin de nous aider à développer une donne complètement aléatoire et sécurisée.

      Le résultat? Un serveur dédié à notre donne, qui ne fait rien d’autre que distribuer des millions de paquets de cartes tous les jours. Ce serveur ne sait pas où ces cartes sont distribuées et ne s’y intéresse pas. Il se contente de distribuer des dizaines de milliers de paquets de cartes toutes les minutes. Ces paquets sont ensuite placés dans une queue, pour être ensuite envoyés à la prochaine table qui en aura besoin. Le serveur ne sait pas combien il y aura de joueurs à la table qui aura besoin de ces cartes, ni pour quel jeu de poker elles seront utilisées, et ne connait pas l’identité des joueurs. Toutes ces choses sont complètement égales au serveur, qui ne fait que distribuer les cartes.

      Si vous avez toujours des préoccupations à l’égard des parties de PokerStars, nous vous invitons à examiner vos résultats vous-même. Vous pouvez nous demander l’historique complet de vos mains et l’entrer dans un logiciel d’analyse de poker indépendant, comme PokerTracker, PokerOffice ou Hold’em Manager (vous pouvez télécharger ces logiciels pour un essai gratuit). Ces programmes peuvent vous montrer des rapports faciles à lire, couvrant tous vos résultats, ainsi qu’un grand nombre d’autres statistiques sur les mains qui vous ont été distribuées, votre jeu et celui de vos adversaires. Votre propre historique de mains montrera clairement que notre système de donne est aléatoire.

      Par ailleurs, nous sommes désolés si vous avez été déçu par le siège qui vous a été attribué au départ d’un tournoi. Néanmoins, les sièges de départ sont attribués complètement au hasard par notre logiciel.

      La règle 4 du règlement des tournois stipule que:

      « Les sièges sont distribués aléatoirement. Les changements de place sont interdits. »

      Le règlement complet est disponible sur cette page:

      http://www.pokerstars.fr/poker/tournaments/rules/

      PokerStars se contente de mettre des parties de poker à disposition des joueurs. Nous ne nous intéressons pas à leur placement, celui-ci est effectué par notre logiciel qui attribue les sièges en utilisant une formule mathématique aléatoire, et sur laquelle nous n’avons aucun contrôle.

      En ce qui concerne votre inquiétude concernant la sécurité des informations des cartes à venir, puisque vous parlez de « cracker l’algorithme », nous vous avons déjà répondu en partie en vous montrant ce que signifie le caractère aléatoire de notre brassage.

      Cela dit, nous souhaitons aussi vous informer que le programme installé sur votre ordinateur ne peut pas être piraté pour montrer les véritables cartes cachées des autres joueurs ou les cartes à venir. Ces informations ne sont pas transmises par nos serveurs avant l’instant où elles doivent être affichées à l’écran, et le logiciel client n’y a même pas accès avant cela. Elles ne sont simplement pas disponibles à partir de votre ordinateur. Aucun joueur ne peut manipuler la donne. Nous n’avons jamais reçu aucune indication ou preuve qu’une telle tentative ait eu lieu ou qu’il soit possible qu’un programme faisant cela existe.

      Nous savons que certains programmes faisant leur publicité sur internet prétendent permettre de voir les cartes des autres joueurs. Nous avons enquêté sur nombre de ces programmes, et n’en avons trouvé aucun qui faisait ce qu’il prétendait faire. Certains d’entre eux sont en fait des malwares (logiciels malveillants), des programmes qui compromettent la sécurité de ceux qui les installent. Mais la plupart du temps ce sont tout simplement des arnaques; des tentatives d’escroquer des gens qui croient à tort qu’il vont gagner un avantage compétitif. En vérité, ils ne compromettent pas la sécurité de PokerStars.

      De plus, PokerStars a distribué des dizaines de milliards de mains et nous n’avons jamais eu de raison de soupçonner que notre programme de mélange puisse avoir été piraté. Chaque carte est choisie aléatoirement et n’a aucune connexion avec la carte qui la suit.

      Sachez également que PokerStars dispose d’un système de défense de pointe pour détecter les pirates et protéger nos jeux contre eux.

      Pour plus d’informations, veuillez vous rendre sur la page web suivante sur l’intégrité de notre site:

      http://www.pokerstars.fr/salle-de-poker/fonctionnalites/securite/

      Il est cependant possible que *votre* ordinateur soit infesté par un logiciel malveillant ou un virus. Si vous pensez que c’est ce qui c’est passé, nous pouvons vous donner des conseils sur la manière de sécuriser vote ordinateur, mais nous vous recommandons de consulter un expert en sécurité informatique pour qu’il inspecte votre ordinateur et prenne les mesures appropriées.

      Bien évidemment, si vous avez la moindre question supplémentaire ou besoin de plus d’informations, n’hésitez pas à nous contacter.

      Cordialement,

      François
      Support PokerStars

    • Alex dit :

      Bon ok j’avoue j’etait un peu trop paranno ce jour là :) j’suis parti loin dans mon analyse du rigged :)

      Un léger pétage de câble dira -t on

    • spider dit :

      un truc quand meme bizard sur .com je gagnais de l’argent depuis que c .fr on dirais ke je ne c plus jouer je prend des mechand bad alors ?????

  18. nathalex dit :

    Article intéressant, même pour une non-pratiquante ! bravo, continues ! (et motives ta femme pour s’y mettre en même temps ….!)

  19. [...] Le poker en ligne est truqué: Un petit article ou je présente les principaux mythes du poker en ligne, les cashout qui énervent les rooms, les cash-in qui déclenchent un upswing,…. [...]

  20. Balkany dit :

    Venez jouer chez nous, ce n’est pas truqué, car nous aimons les joueurs français comme canonbis.

    Vous voulez une preuve de la régularité de notre site ?

    Mon fils vérifie tout et vous pouvez avoir confiance en mon fils qui est honnête.

    Ps Canonbis, nous avons quelques retard a la comptabilité. Les payes vous parviendront avec une semaine de retard.

    • canonbis dit :

      Salut Balkany,

      Comme je l’ai dit et le répète, mon site reflète ce que je pense et je pense que le poker en ligne, sur les sites français, n’est pas truqué. Libre à toi de penser le contraire. Merci pour ton commentaire
      ++

    • johnAAAA dit :

      Bonjour, votre fils tient le site pokerstars ?

      Je n’ai pas encore testé mais je vais venir jeter un coup
      d’oeil ;-)

      Concernant les set-up, j’en ai trop vu sur BWIN, alors eux, ce sont les rois pour se gaver en rake !

      je vous déconseille à tous BWIN et faites très attention aux pseudonymes sur les grosses tables en cash game comme : pr0click et toute la clic !

      Bonne journée

      • canonbis dit :

        Je ne fréquente pas de responsable de rooms… Mais je suis convaincu que les sites ne sont pas truqués, c’est tout ;-)
        Encore ce soir en live, AA vs KK vs 88, et bam K au flop… That’s poker…. :-(

  21. pipo dit :

    en fait ce qui est marrant je me demande si les cartes en live sont moins bien mélangées qu’online.
    Car en live le mélange manuel est probablement moins fiable
    qu’avec des algorithmes.
    En tout cas quand je mélange les cartes il y a des résultats étonnants.

  22. coinflipone dit :

    LOL, t’es assez drôle dans tout ton exposé je trouve, des arguments infondés, basés sur un avis personnel et non des faits établis, des explications qui (pour ma part), je vais le récrire (pour MA part) ne tiennent pas la route. Moi je pense et suis sûr que les algo sont pas en règle, les proba rarement respectées, les setups sont étranges car très fréquents et toujours les mêmes, une fois AA QQ KK JJ OHHHH ?? Où on va, sait-tu quelle société tu défend ?! Joues-tu en live ?
    Tu parles de stats, je suis à plus de 5 millions de mains toutes rooms confondues, sous plusieurs pseudo, coinflipone n’est que celui utilisé sur win, tu peut me sharkscoper +2890 profit de 390%, je ne suis pas nooby qui cropit savoir tenir les cartes. Testé 12 rooms et toujours le même constat, TOUT EST PREMEDITE ! « At the end, the house always win » (citation).
    Je sais ce que j’avance, leur but c’est de faire de l’argent, pourquoi ultimate ftp absolute aurait trichés et pas PS win everest ou Bwin ?? Quant à ton argument sur l’arjel, elle est payées par les rooms…Pourquoi cracher là ou tu manges ?! Ouvrez les yeux, ne vous détruisez pas et plutôt que de défendre ces sites dont tu ne connait pas le fonctionnement mais que tu défend comme s’il appartenait à ta mère et trouvons plutôt une solution pour interdir le.fr..Une assoc, un boycott gnéral sur les tables de CG qqs heures, je ne sais pas…Utopique certes, mais indispensable pour éviter que ces entreprises basés ailleurs( là aussi pourquoi) nous prennent pour des grosses vaches à lait.
    Win et FTP étaient selon moi les pires, celles qui brassent le plus dont celles qui truques le plus, ça pour moi c’est logique !! Perso sur Win, +2890 : « merci patrick et jtencule profondément »

    • canonbis dit :

      Salut coinflipone,

      Tous mes articles ont une part de subjectivité, normal j’en suis l’auteur et ces derniers reflètent mon point de vue… je pense réellement que le poker n’est pas truqué, sinon, je n’y jouerais plus… Je ne défends aucun site et expose mon point de vue…

      Ne connaissant pas Patrick personnellement, je ne pourrai pas lui transférer ton message :-)

      ++

    • Blanco dit :

      salut a vous je ss daccord av coinflipone c’est truqué et de plus en plus pour preuve quand il ont arrete le poker international pour pouvoir mettre main basse sur les profits en Fr avec l’engoumand grace a qq mec connu comme bruel pendant un cour moment ont pouvait toujour jouer mais plus d’argent ont gagner des lots des ensemble d’abits tee shirt ou malette bref dans ces parties la, tt aller et etait assez clair et logique: j’arriver a qq chose ,je joue gagnant mathematiquement et sur le long terme ca doit payé et sa payé mais en ce moment c du grand nptk tt est fait pour faire perdre a un moment donner c’est ou tt le monde couche ou limite, etre 5 sur 10 en all in ac des paires max faut arreter de nous prendre pour des cons et de voir qu’un jeu qui avant etait a peu pret propre devient aussi pourris c’est vraiment equeurant et quand les joueurs disent aller en live jouer , c pareil en tt k le casino pret de chez moi , a chaque donne comme a la banque il met le paquet de carte dans un orifice et recupere un autre soit disant melanger dans un autre pourquoi une telle pratique alors qu’il existe des melangeurs automatique qui pourrai resté sur la table!! (peut etre qu’il existe pas encore le melangeur oto qui favorise ca doit etre ca » si c’est la peur des croupiers ac l’experience de la manipulation des cartes qui pourrai avantager des jouers plus que d’autre bref rien est clair dans le poker et si tt le monde se tais rien de changera

    • bull dit :

      j’adore et je pense pareil;) moi aussi je t’encule patrick le fdp de bruel

  23. [...] Le poker en ligne est truqué [online is rigged]… Comme beaucoup d'entre vous, je connais des gens, dont je tairai les noms, qui pensent que le poker en ligne est truqué… Source: http://www.canonbis-poker.com [...]

  24. [...] Le poker en ligne est truqué [online is rigged]… Comme beaucoup d'entre vous, je connais des gens, dont je tairai les noms, qui pensent que le poker en ligne est truqué… Source: http://www.canonbis-poker.com [...]

  25. [...] Le poker en ligne est truqué [online is rigged]… Comme beaucoup d'entre vous, je connais des gens, dont je tairai les noms, qui pensent que le poker en ligne est truqué… Source: http://www.canonbis-poker.com [...]

  26. csc dit :

    Y en a même qui disent que c’est la mafia russe qui contrôle les poker rooms……
    A part ça , interessant à lire et les arguments tiennent la route , mauvaise foi incluse !

    • canonbis dit :

      La mafia Russe, non pire, la mafia Bretonne ;-)

      • lamite60 dit :

        Excelent ton article , comme toi je ne pense pas que les softs soient truqués , par contre il doit exister des gens malveillants (hackers ou autre) qui abusent de leurs connaissances ou accés priviligiés pour tricher , mais certainement dans les limites ou je joue looool.

        J’ai cependant remarqué une astuce que plusieurs rooms utilisent pour générer de l’action en MTT pour certainement écourter les tournois , c’est le regroupement des gros stacks sur une meme table , je pense que tous ceux qui se sont retrouvés parmis les cheaps d’un tournoi ont du le remarquer.

  27. canonbis dit :

    Envoie moi ton mail, j’aimerais discuter avec toi…
    ++

    Canonbis

  28. anonyme dit :

    canonbis, tu est completement deconecter de la realiter!!!!
    comment peut ton croire que winamax n est pas truques???
    Domicilier en Suisse a Neuchatel depuis quelque annee, je joue en cash game presque tout les soir a Montreux, Bern, Divone, et ocasionellement a Besancon. J e m en sort tres bien.
    Le poker online n a rien a voir!!!! je multitable sur winamax 9 a 12 tables, des periodes de rush ou tu gagne sur toute les tables ou tu recoi que des grosse paire , des as roi, as dame , roi dame suited….. tout qui passe sur toute les tables et meme si g pas grand chose je c que je peux envoyer ou aller chercher mon tirage sa va rentrer!!!! et d un seul coup plus rien….. pendant trois jour impossible de faire un seul brelan avec une paire et pourtant on en voie des paires en multitable pendant des heure de jeux. Quand tu a 2 dame tu peut etre sur qu on va call ta relance par un as roi qui touchera au flop, pendant cette periode je ne call meme pas la grosse blinde avec une main du genre as valet, je c d avance que je v perdre !!!!!
    D e ma grande experience de cash game live, j ai la certitude que winamax est completement truque et pour les debiles qui dise comment sa se fait que je suis gagnant si c est truque sachez que moi aussi je suis gagnant mais je suis honette, c etait truque a mon avantage par moment.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>