FISC me if you can… !!

En écrivant ces quelques lignes, je vais surement me mettre des joueurs à dos, mais OUI et encore OUI, d’après moi les joueurs de poker doivent payer des impôts… Je vais vous expliquer ma vision des choses… Personnellement, je suis outré que des joueurs gagnant plus de 100 000€ annuel osent…dire qu’ils ne doivent pas payer d’impôt… Quid du cadre moyen qui gagne 40 000€ annuel et qui reverse 1.5 mois de salaire à l’état ? ou de l’employé de base qui gagne à peine plus que le SMIC et qui en paye aussi ?

Les impôts, c’est quoi ?

impots poker raisons

L’impôt constitue un prélèvement obligatoire effectué par voie d’autorité par une administration (État, collectivités territoriales, provinces, régions et départements, cantons, pays, communes etc.) sur les ressources des personnes vivant sur son territoire ou y possédant des intérêts pour être affecté aux services d’utilité générale (les écoles, les hôpitaux, les aménagements du territoire,…). J’ai rien inventé, merci Wikipédia

Quid des joueurs de poker ?

Ils envoient leurs gamins à l’école ? Ils se déplacent sur les routes ? Ils vont nager dans les piscines communales ? Ils vont aux urgences quand ils sont blessés ? Bref…. Alors….

  • Ces joueurs vivent en France OUI
  • Ils jouissent des services Français OUI
  • Ils ont une activité qui leur permet de gagner de l’argent OUI

Je pense que la réponse est claire, NON ?

Les arguments avancés par les joueurs pour justifier leur position

Il faudrait que l’état prenne en compte les pertes…

Je ne vois pas en quoi cela ne sera pas faisable sachant que… Aujourd’hui, il est impossible de jouer sans avoir certifié son identité auprès de des rooms et donc de l’Arjel. Alors il est faisable (je n’ai pas dit simple) de consolider toutes les données des joueurs en ligne…. Et en Live, il est aussi possible de faire la même chose….

Donc oui, sur ce point, je partage l’avis des opposants à l’imposition des joueurs de poker…

Le poker est un jeu de hasard donc…

Je crois que c’est le pire des arguments, non mais sérieux ? Nous savons que tous que ce n’est pas le cas, le hasard est une composante importante du jeu mais nous savons tous que ce « jeu » demande de la psychologie, des compétences techniques, des compétences physiques,…. 

poker jeu hasard

Alors NON, le poker n’est pas un jeu de hasard (Ou alors je ne serais pas là en train de vous en parler de ma passion !! ;-))

On paye déjà des impôts lorsque l’on verse du rake à la room, à l’état… 

Et oui, malheureusement, les impôts ne sont pas que directes, ils sont aussi indirectes… Je crois que la plupart des contribuables français payent l’essence quand ils vont travailler…. Alors ?

Ca donnerait quoi si les joueurs de poker devenaient de vrais contribuables

Là, où je suis d’accord avec les joueurs de poker, c’est qu‘il faut absolument que l’état cadre et encadre les choses mais pourquoi ne pas considérer le poker comme une activité indépendante…. Cela permettrait aussi aux joueurs de profiter du chômage, de la retraite…. Imaginons les feuilles d’imposition de deux joueurs…poker impôts

Yohann A., joueur professionnel de tournoi

  • Résultats en live: 138 000 € (75000€ de BI et 213000€ de gains)
  • Frais de déplacement/bouche: forfait 49 000 € (Ah ouais désolé, on oublie les 5* et on loue des clios)
  • Résultats en ligne: 51 000 € (32000 € de BI et 83 000€ de gains)Revenu fiscal de référence: 189 000 € – 22 000 € (% de l’ensemble des frais générés sur l’année)
  • Frais divers: Achat ordinateur 1400€ + abonnement internet 350€ + matériel divers 250 €
  • Autres frais: 900 €
  • Tranche d’imposition: 29%

Impôt à payer: 48 430 €


Vincent S., joueur amateur de Cash Game

  • Salaire et traitement divers: 39 000€
  • Gains de poker en ligne: 2 900 € (3900 € de cashout – 1000€ de cashin)
  • Revenu fiscal de référence: 41 900€
  • Tranche d’imposition: 11%

Impôt à payer: 4609€ (au lieu des 4300 qu’il aurait payé sans l’activité poker)

Ça vous parait si surréaliste que ça ?

Pour finir, Oui, ça me saoule de lâcher plus de 10% de mon salaire annuel en impôt, mais oui, je suis conscient que je dois participer à la vie du pays dans lequel je vis. Voilà mon avis… Je sais que c’est un sujet difficile et que l’on ne peut pas le régler en quelques lignes, mais voilà ce que j’en pense…. J’adorerais travailler sur ce sujet car les problématiques sont multiples et très intéressantes…. 

Et vous, vous en pensez quoi ?

Liker

Share Button

40 Responses to FISC me if you can… !!

  1. allo dit :

    Ca fait un peu rire

    payer un impôt oui mais exagéré non

    a l’heure actuelle

    areva veut des endroit en Afrique pour l’or et divers

    qui paie la guerre la france

    des milliard dépense pour une entreprise qui pai?

    la France au lieu d’emprunter a taux zéro ou a faible taux pendant certaines années ………….

    vous étés pris pour des vaches a lait

    certains pays arrivent a s’en sortir en dépensant beau coups moins ce qui prouve que c’est faisable.

    Vous étés fières de payer pour les plus grosses entreprises

    a partir du moment qu’il y a une TVA le paye roule et CA c tout bette.

    circ us én tant que ministre a liquidé 1/3 de l’or de la banque de France en 4 ans.

    vous votez pour des gens qui ne servent a rien

    roseline bachelot l’a dit elle meme l’ors d’une emission

    quand t es ministre tu met du temps a savoir qui controle les ficelles et a qui il faut obeir.

  2. Lex dit :

    Bon j’vais répondre entre 2 aller-retour de WC, car je n’arrête pas de vomir depuis que j’ai lu cet article. J’éviterai de répéter toutes les vérités énoncées en réponse par ceux qui comprennent quelque chose au poker, je plussoierai tout de même le plus importantes à mon sens.

    C’est juste incroyable que quelqu’un qui aime le poker donne une image aussi détestable de sa communauté.

    Tout d’abord, les joueurs ne refusent pas d’être imposés. L’idée a sans doute fait son chemin depuis la parution de cet article, mais globalement ils attendent une clarification de leur statut depuis longtemps, et beaucoup avaient déjà contacté les services fiscaux dès la régulation du marché et on leur avait répondu que les gains de jeux de hasard étaient non imposables. Ceci avant de les redresser fin 2012 pour activité occulte, en demandant parfois plus que ce qu’ils ont vraiment gagner. Et oui, c’est possible, majoration de 25% pour la compta, 80% pour activité occulte, les intérêts. Sans compter que les joueurs stackés, n’ont touchés qu’une partie de leur gains, il faut bien payer leur bailleur. Les frais non déductibles car injustifiables, etc. Il y a des situations très très difficiles et injustes, un petit rappel ne ferait pas de mal!

    Maintenant, coté imposition, faudrait quand même tenir un minimum compte des spécificités du poker. Puisque l’activité est considérée comme libérale, comparons l’activité d’un médecin à celle d’un joueur :
    – lorsqu’un patient vient en consultation, le médecin est payé, c’est rare que la mamie du coin se casse avec la caisse. A une table un joueur peu perdre 1/2/3 buy in, et suivant son activité (tournoi par exemple) perdre 10/20/30% de ses fonds sur une année entière
    – d’une année sur l’autre le médecin à des revenus similaires (même clientelle). Beaucoup moins vrai pour un joueur de poker : évolution du niveau général, aléa des perfs en tournoi où t’as souvent 1M au 1° et 150k au 6° (et c’est déjà beau de faire!!!)
    – un toubib ne peut pas traverser la manche ou la méditerrané pour trouver un lieu de travail plus favorable, le joueur de poker si
    – les prélèvements à la source ne dispensent pas d’imposition ok, quelque soit la profession. Mais rares sont celles qui génèrent plus taxes que bénéfices, en cash game c’est très facilement le cas. Donc tout confondu, on va arriver dans certains cas à 75% ou plus de charges (impôts/taxe/prélèvements), sans parler du projet de loi pour taxer les gros gains. Contre une nouvelle fois 0% dans certains pays
    – et la notion de risque on l’oublie complètement. Eric Lindgren est en cure, car accro aux jeux. Nombreux sont les joueurs un temps au top, maintenant ruinés.

    Arrêtons de considérer les joueurs de poker comme des voleurs. Il faut rappeler qu’ils soutiennent une industrie et donc créer des emplois. Celle-ci à beau souffrir l’état fait la sourde oreille et la fragilise un peu plus.

    Mais bon continuons à nous tirer des balles dans le pied, on l’habitude de marcher avec des pompes trouées! Une idée de traduction si tu veux un titre en français pour les noobs….

  3. faut faire comme gégé. Passeport russe et hop à toi la belle vie.
    Plus sérieusement, il y a également un projet de loi pour taxer les gains du loto et des jeux de gratages à 15 % lorsque le lot est supérieur à 30k.

    En ce qui concerne les gains du poker. Si le prizepool est remporté à l’etranger, tu dois quand meme t’acquitter de l’impot sur le gain? Au tennis, c’est pas le cas il me semble.

  4. Boris dit :

    Bonjour,

    Je viens de lire les différents avis et je viens mettre mon grain de sel.
    Pour précision, je ne suis pas un joueur pro, ni même reg online.

    Je ne pense pas que les joueurs pros se plaignent réellement de ne pas avoir accès aux services sociaux, ce n’est qu’un contre argument pour expliquer que la vie n’est pas la même quand tu choisis de vivre en marge du système en place.
    Les joueurs de poker ne sont pas devenu pros parce qu’ils ont eu un diplôme qui leur a permis, ils le sont devenu par choix de vie.
    Et comme toutes les personnes qui font un choix de vie différent que l’activité salariée, on en chie pas mal justement parce que leur situation ne correspond à rien de ce qui existe.

    Je lisais Stuuuut qui argumentait sur la gestion d’une société. Pour le coup, ton argument sert énormément les joueurs pros, parce qu’ils gèrent justement une masse d’argent importante, et que pour pratiquer leur activité et investir (buy-in) pour engranger des bénéfices, ils doivent s’acquitter d’une taxe (rake) dont un pourcentage tombent dans les caisses de l’état.
    Ton entreprise achète des produits/des services à un fournisseur, tu payes la TVA à celui ci qui la reversera à l’état, c’est ton buy-in + rake, quand tu revends ce meme produit/service, tu appliques la TVA que le consommateur final va te payer en plus du prix de revient + ta marge.
    Côté Poker, la room est le fournisseur du joueur pro, ce dernier paye une taxe à la room, et la room reverse une partie de la taxe à l’état.

    Pour moi c’est effectivement la même chose (sauf que la room garde une partie de la taxe, mais bon, c’est pas le problème ici)
    Je ne vois ici que de la jalousie. Quand Google, Facebook ou encore Apple se sont montées, ces sociétés ne généraient que peu de revenus. Aujourd’hui, on connait leur puissance financière. Si elles en sont arrivées là, c’est parce qu’elles ont su mieux tirer leur épingle du jeu.
    Le Poker est encore plus lucratif, mais pour ça, il faut avoir le courage de se dire « Aujourd’hui, je me mets en danger, j’abandonne ce système de vie tranquille qui me donne un salaire tous les mois et qui me permet de vivre confortablement sans trop me poser de questions »

    Pour en revenir au sujet des impôts, effectivement il faudrait que ce soit cadré bien avant que ca se mette en place. Parce qu’un joueur qui gagne 1 cave en NL100 et qui en perd 1 en NL200 est considéré gagnant par l’état, alors qu’on sait très bien que non.
    Encore une fois, les joueurs pros ne demandent rien là dessus, juste qu’on les laisse tranquille.

    Le truc, c’est que si demain, les joueurs pros sont imposés sous prétexte que le poker n’est plus un jeu de hasard, il va y avoir pas mal de changement.

    Plusieurs conséquences possibles :
    – Qu’advient il de la taxe sur les jeux de hasards et d’argent ? (et de la rake pour le coup)
    – Les joueurs de casino devront déclarer leur gains (on y croit à mort)
    – Si c’est plus un jeu de hasard, je peux donc louer la salle des fêtes et organiser un tournoi à 50€ de buy-in toutes les semaines, et il y a de grandes chances que je sois pas le seul à y penser.

    Non, honnêtement cette histoire d’impôts, c’est pas une bonne idée. (Alors oui, je mets dans le même paquet les impôts et la dérèglementation. Parce que je pense il faudra être sacrément malin pour nous faire avaler que le poker est un jeu stratégique quand il s’agit de prélever, et un jeu de hasard quand il s’agit de règlementer).

  5. Stuuuut dit :

    A partir du moment ou tu vis de ton activité bien sur que tu dois payer des impôts sur tes gains!!
    Par contre à ceux qui affirment que c’est honteux parce qu’ils payent déjà suffisamment de rake, je crois que MRik59 a très bien répondu sur le sujet d’ailleurs, j’ai envie de leur dire ne monte jamais une entreprise alors!!!
    D’ailleurs, canon au lieu de donner l’exemple de l’essence dans ton article tu aurais pu donner celui d’une entreprise personnelle sur laquelle tu payes l’impôt sur ta société en premier lieu (qui est largement plus élevé que le rake d’ailleurs) et ensuite tu payes les impôts sur les revenus que tu te verse..
    Pareil quand je lis que vous râlez parce que vous n’avez droit a aucun avantage sociaux j’ai envie de rire et de te répondre c’est normal puisque tu ne cotises pas à ces caisses…je ne sais pas si vous avez déjà vu une fiche de paie mais tu cotises pour des tas de trucs (assurance maladie, contribution solidarité, assurance vieillesse, allocations familiales, accident du travail, chomage, retraite, retraite complémentaire, CSG x 2, CSG déductible x2, forfait social…et j’en passe) pour un salarié qui gagne x euros net le cout pour l’entreprise est d’environ 2x en réalité! Donc si tu veux bénéficier de tout ca bein tu prends ce que t’as gagné en net sur l’année tu le divises par 2 pour distribuer aux différentes caisses et tu payes tes impôts sur le revenu sur ce qui reste! Bienvenue dans la vraie vie!

  6. Guillaume dit :

    Ce que beaucoup de joueurs amateurs comme toi oublient de mentionner, c’est la taxe monstrueuse que payent déjà les joueurs pros avec l’arjel.
    Perso je génère un rake moyen de 10k par mois, dans ceux ci environ 4k vont directement dans les casses de l’état, c’est déjà pas mal pour payer des p****n de routes, NON ? Sans toucher aucun avantage social bien sur.

    Ça ne me dérangerait de payer des impôts si la taxe Arjel était déduite, ben oui, vu que tu n’es pas sans savoir que pour les joueurs pros le poker n’est « pas un jeu de hasard » (en réalité c’est un jeu de pur hasard mais bon admettons), logiquement je ne serais pas supposé payer la taxe Arjel qui a été spécialement créée pour les jeux de hasard, hein.

    Donc OK pour qu’on m’impose sur mes gains passés et futurs, mais alors remboursez moi toute la taxe arjel que j’ai payé (indice: ça fait déjà plus de 100 000€), et donnez moi les avantages sociaux bien sur.

    C’est ce qui serait juste et logique, malheureusement je doute que ça arrive vu que ce n’est pas intéressant financièrement pour le FISC et l’état.

    En tout cas merci à toi de suivre la trace des médias et de continuer à salir notre image, et à contribuer à la destruction du poker. Grâce à toi encore plus de personnes vont nous voir comme des gros enfoirés car « on paye pas d’impôts ».

    Ça te soule de lâcher 10% de ton salaire annuel en impôts ?! C’est une blague j’espère ?? Si je prends la taxe Arjel et j’ajoute l’impôt, on parle ici de 60-70 % pour les joueurs pros!

    • canonbis dit :

      Guillaume,

      Je vais prendre le même ton que toi, à savoir très direct…

      En tout cas merci à toi de suivre la trace des médias et de continuer à salir notre image,

      C’est grâce à des mecs comme moi que le poker se développe et que des fishs viennent remplir vos filets alors.. #### #### ##### ! Tu veux pas que l’on te plaigne, si ? Le poker = jeu de hasard, joue au bingo alors !

      Merci pour ton intervention.

      • MRik59 dit :

        De toutes façons « Poker » c’est pas un métier 🙂

        • lipaonline dit :

          c’est l’erreur que fait Willy Korcha et certains autres…

          métier / pas métier
          pro / pas pro

          le fisc s’en tape , il voit juste de l’argent qui arrive régulièrement… et le taxe c’est tout…

          aucun impôt n’a jamais permis d’avoir une plus jolie infirmière à l’hosto.. ou un meilleur prof pour nos gosses… ou plus sérieusement plus de retraite ou RTT…

      • Guillaume dit :

        Ouais ben c’est dommage que tu ne te sois pas renseigné d’avantage, je sais que tu vas me répondre que ce n’est que ton avis, mais le problème c’est pas toi, c’est ton influence.

        Je demande à personne de me plaindre, mais sache que si ce truc passe de la manière dont tu le préconises (c’est à dire sans déduction de la taxe), énormément de joueurs qui vivaient du poker devront soit arrêter, soit quitter le .fr pour le .com .

        Les chiffres que je t’ai donnés sont vrais, on ne parle pas d’imposition a 20% ici, mais pour beaucoup de destruction totale de bankroll.

        Cette histoire d’imposition c’est pas ce que les gens croient, et je ferait passer le message tant que je le pourrai.

        • canonbis dit :

          Pourquoi tu dis que je ne me suis pas renseigné ? En effet, tu fais une remarque intéressante, à savoir une réduction d’impôt basée sur le rake que tu as versé à l’état. Bah voilà, c’est déjà un peu plus constructif… Mais attention, tu parles du OnLine, et pas du Live.

        • lipaonline dit :

          je comprend ta position, je serai dans ton cas ça me ferait mal au c.. aussi 🙁

          D’un autre coté, je ne pense que je l’aurai été… quand on bosse dans un secteur, le moindre des choses est de se renseigner…
          Je ne pense pas être un génie du droit… mais quand j’ai vu les débats à l’assemblée, la première chose qui me serait venu à l’idée :
          « oula.. faut que je me casse vite fait !! » (d’ailleurs beaucoup l’ont fait.. il y a bien une raison..)

          En plus, en étant résidant dans un pays de l’UE, tu peux jouer légalement sur winamax et pokerstars…

          Alors quand un joueur Pro dit « ah je savais pas ! ».. si en plus il est sponso, il a un service avec des conseillés dans chaque room non ? et pour les gros « rakeurs ».. un service VIP… ça me parait plus que douteux leur soi disant « bonne foi »…

      • Guillaume dit :

        Ah bon donc tu t’étais renseigné, et tu trouvais ça logique qu’on paye des impôts parce que c’est pas un jeu de hasard, et des taxe parce que c’est un jeu de hasard?

        Si tu étais du même avis de rembourser toute la taxe Arjel aux joueurs gagnants ça aurait été bien je penses que tu le précises dans ton article.

        Je parle effectivement du online sachant que les seuls joueurs lives qui sont susceptibles d’être imposés sont ceux qui ont perfé sur des gros tournois live et ont leur résultats répertoriés. Je vois pas comment les cash gameurs live et ceux qui ne font pas le circuit international pourraient être touchables.

    • lipaonline dit :

      hypothèse:
      je suis joueur Pro, j’ai fait tous les EPT (sauf Deauville) , quelques WSOP, WPT (sauf en France)…

      question: combien ais-je payé de rake à l’état ?

      les « gros » joueurs Pros ( je ne parle pas de Roger ou Antonin ! 😉 … payent peanuts en « rake arjel »/gains …
      Par contre je suis d’accord que les reg (en particulier online) payent un rake monstrueux… et ceux qui gagnent +5K/mois ont largement les moyens de jouer sur le .com…

  7. mr4b dit :

    évidemment les joueurs de poker qui ne veulent pas payer d’impôts sont une minorité …
    Si demain tu dis a pierre ou paul qu’ils vont payer des impots sur leurs gains a venir, aucun soucis.

    Par contre tu dis a pierre et paul qu’il n’y a pas d’impôts a payer, et puis au final tu dis, tiens on a change d’avis, on va te piquer tout ce que tu as gagne ces 5 dernières années … (sans prendre en compte ce qui a été rejoue et perdu), c’est absolument scandaleux et injuste, et digne d’une dictature. Et ca c’est pas moi qui le dit, c’est le dictionnaire 🙂

  8. aldanjah dit :

    ok pour taxer les joueurs gagnants, pas ok pour tuer le poker en ligne avec leur rake qui fait fuir les joueurs..

  9. Sinsens dit :

    http://m.facebook.com/?_rdr#!/profile.php?id=116784865144617&__user=626410558

    Oui à une imposition mais avec un statut. Pourquoi un pro n aurait pas le droit à une couverture social ? Et droit à la retraite ?

  10. Yvann dit :

    Moi je ne suis pas tout a fait d’accord avec toi Canon.

    Ok pour l’imposition des joueurs pro, afin que ceux ci puisse contribuer, etc, Cf wikipedia.. Avoir un statut et des droits.

    Mais, il me semble que les amateurs, non pas les clées en main pour bien comprendre la situation actuel.

    Quand en moyenne je gagne 2k euro par mois, je paye dans les 4k euro de rake, dont presque 2k vont direct dans la poche de l’état (la fameuse taxe arjel qui donne droit a rien). Je paye donc mes médicaments et mes consultations chez le medecins,pas de retraites donc je vais pas m’excuser quand l’argent rentre bien, etc.. (et perso je ne gratte aucun avantages sociaux). Donc vous etes gentils mais dans la pratique je pense beaucoup plus contribuer que vous.

    Cette taxe et complétement disproportionnée et mal calculé (car a l’inverse de toi l’etat francais considère le poker seulement comme un jeu ou le hazard et la chance prédomine sur le talent et l’hbileté). et correspond parfois a plus de 150% de mes benef, (au moins 100% en géneral), on est loin des 19.7% de TVA meme si a la base on parle bien d’une taxe de 2%, c’est la facons dont celle ci est prelevé qui est dégeu (et Ps je met aussi de l’essence et payes également toutes les autres taxes de la vie quotidienne)

    Deuxiemement le poker est indubitablement un jeu ou le hazard a un trés fort impact notament sur le court et moyen terme. Dire que le poker n’est pas du tout un jeu de chance c’est juste ridicule. Faites des simulations avec poker tools ev++ en mettant un faible winrate et une deviation standard correct tu vera bien l’enorme impact de la chance meme sur de gros sample.
    Aprés évidemment je serais pour un changement de statut de ce jeu, qui correspondrait plus a la réalité , et permettrai de revoir la facons dont les jouers sont taxé.

    Deplus comme le niveau moyen augmente en permanence, c’est de plus en plus un jeu de chance , car l’edge a déveulopper devient plus faible, ce qui augmente egalement l’impact de la variance.
    Donc il est difficile pour n’importe qui de vraiment savoir combien de temps on pourra en vivre, si on aurra toujours l’energie pour etre parmis les 8% de joueurs bien gagnant online. (d’ailleurs si ya 90% de joueurs perdants les taxes abusives n’y sont pas pour rien nn plus).

    Et si on peut pas se faire comprendre (les joueurs pros de poker), ni par l’état, ni par nos concitoyens. Et que ceux ci veulent nous rendre la vie plus compliquée quelle ne l’est.
    Alors oui moi perso je partirai a l’étranger, la ou on me laissera tranquil. Et vous n’aurez cas vous assoir sur les +de 24k annuelle que je laisse deja a l’arjel (ca me semble assez donné deja pour pouvoir utiliser les routes et autres avantages Francais qui ne nécessite pas de statuts). (Sans parler des autres taxes ou désavantages).

    Voila désolé pour le coup de gueule et le pavé. Mais j’ai pas l’impression que beaucoup réalisent vraiment comment ca ce passe.

    Avoir un statut payer des impots ok. Si c’est juste.
    Mais faudrait pas nous prendre pour des « jenesaitquoi ».

    • canonbis dit :

      Je comprends ta position, mais je pense que c’est la même que la mienne, en fait… Tu es d’accord de payer mais que ce soit cadré et encadré… Nous sommes d’accord. Je pense que je m’y connais suffisamment en poker pour pouvoir dire que « Oui, la chance fait partie intégrante de ce sport » mais ce n’est pas un jeu de chance… On joue pas au grattage… 🙂
      ++ et merci pour ta participation

      Canon

    • lipaonline dit :

      c’est bien pour ça qu’il faut taxer les gains et non le rake…

      Actuellement 99% des joueurs payent trop d’impôts (sous forme de rake), et seulement 1% pas assez.
      Un joueur qui joue exclusivement à l’étranger paye quoi comme rake à l’état ? que dalle ! Et quelles sont les joueurs qui ont les moyens de jouer à l’étranger ? Comme par hasard c’est eux (enfin une partie d’entre eux) qui ne veulent pas payer d’impôts….

    • MRik59 dit :

      L’argument « je paye du rake, je vais pas payer en plus » n’est, à mon avis, pas recevable.
      Lorsqu’on choisit cette activité, cela implique qu’on se conforme à certaine contraintes (notamment le fait de payer beaucoup de rake).
      De fait, ce rake, qui est l’argent qu’on paye à une ROOM pour pouvoir jouer ne doit pas rentrer en compte.
      On paye pour pouvoir jouer, sauf qu’on ne paye pas une cotisation annuelle (comme dans un club de sport par exemple), mais une cotisation à chaque main de CG ou à chaque inscription en MTT.
      Après que l’état (et pas l’ARJEL directement) impose les rooms sur ce que les joueurs leur donnent, ça ne nous regarde plus.
      Notre « salaire », c’est ni plus ni moins que l’argent qu’on gagne moins l’argent qu’on dépense.
      A partir de là, si notre « salaire » est correct, qu’on ait payé une tonne de rake ou pas, ça n’a pas d’importance.
      C’est un peu le même discours que les gens qui regardent leurs fiches de paie au niveau du brut et qui disent qu’ils perdent de l’argent par rapport à ce qu’ils devraient gagner…

  11. duchou dit :

    Duchou joueur amateur
    j’enregistre une perte seche sur 2012 de:2430€ crois tu que je puisse beneficier du credit d’impots ?

  12. lipaonline dit :

    forcement +1 !

    D’ailleurs 99% des joueurs devraient être du même avis !

  13. Nick dit :

    Je suis personnellement pour une imposition transparente,ce qui n’est absolument pas le cas aujourd’hui.
    Laissons un peu de reve aux gens et le poker peut en donner, il faut arreter de vouloir tout controler, tout taxer c’est le sport nationnal en france et cela ne resoud pas les problèmes.

    • canonbis dit :

      Tu connais déjà mon avis sur cette épineuse question de l’imposition…. J’ai l’impression de participer, je préfère ne pas penser au reste … 😉

  14. Berthy dit :

    Tu sais que je n’aime pas les abréviations anglaises mais là je dis:
    obv!

  15. blacksuccube dit :

    entièrement d’accord, je l’avais déja dit mais beaucoup moins bien 🙂

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *