[Analyse de main] NL25 – Spewy ou tricky ?

Aujourd’hui, pas d’article, j’ai décidé de vous faire travailler un peu, eh oh !! Pas toujours les mêmes…. Cette main a été jouée en NL25, à ma table, pas vraiment de spot (joueurs faibles)… J’ai la chance d’ouvrir KK en milieu de parole… Pour que vous puissiez commenter le coup, il faut que vous sachiez que le contexte est particulier…

 Un métagame assez fort…

Le métagame est le terme utilisé pour décrire l’historique entre les deux joueurs. Vilain et moi nous chahutons pas mal à base de 3bet et de 4bet… Il m’a déjà pris la main dans le sac sur un 3 barrel bluf, et sur un overbet river… Il sait que je suis tricky, et je sais qu’il est tricky…. Nous avons tous les deux une image sérieuse mais assez agressive…. Lui est un peu calling station mais est un joueur très convenable.

Je commence…

  • Preflop: relance standard à 4BB, la table est plein de réguliers et il ya beaucoup de 3 bet du bouton, de squeez. Je suis payé une fois, le joueur a des statistiques très classiques, 23/18 et 6% de 3bet.
  • Flop: continuation bet classique que j’aurais réalisé avec toute ma range pour value car je suis devant le range de vilain. Il paye, ce qu’il fera dans environs 60% des cas, car il sait, que j’ai rarement touché sur ce flop, et que si je n’ai pas une overpaire, je risque de me calmer sur la turn et son floating (payer en position avec l’intention de bluffer) sera surement gagnant….

Maintenant c’est à vous…

  • Turn: Pourquoi je check ?
  • River: Pourquoi je paye son overbet ?

Laissez moi vos analyses en commentaire, j’y répondrai et sélectionnerai les meilleures d’entre vous… Alors Canonbis, Tricky ou Spewy ?

Liker

Share Button

15 Responses to [Analyse de main] NL25 – Spewy ou tricky ?

  1. Lybios dit :

    Petite question de débutant, désolé pour les joueurs aguerris qui vont surement trouver ça gland :

    - Pourquoi, au vu des cartes qu’il a, ne paye-t-il pas simplement pour toucher sa quinte ?

    Je suis d’accord qu’essayer de bluffer à la fin c’est pas judicieux, compte tenu de la force que tu affiches, mais avant n’est-ce pas logique ?
    C’est une question d’outs ou pas ? Il aurait dû estimer que son pourcentage de victoire n’était pas supérieur à la force que tu affichais c’est ça ? (Je suis en train d’absorber tes articles les uns après les autres, et justement je travaille sur les odds et outs en ce moment.)

    Pour finir, je souhaite te remercier pour tes articles extrêmement bien faits, ludiques tout en étant complets et précis.
    C’est un vrai bonheur pour moi, je me régale à te suivre.
    Très bonne continuation.

    Lybios

    • canonbis dit :

      Merci pour ton commentaire… Juste payer ou relancer dépend de l’image que tu as du joueur que tu as en face de toi… S’il me voit sur une grosse main.. Il peut se permettre de juste payer car si jamais il touche sa quinte, il pourrait me déstacker… mais attention, imaginons que le As rentre, ca lui donne la quinte mais ça va arrêter le coup( les cotes implicites vont être nulles..)ou alors l’enflammer si j’ai raiseéAA UTG car j’ai maintenant le FULL… Maintenant payer avec cette main une relance UTG est pas bonne du tout, trop rarement il touchera pour rentabiliser son call… Je n’ai pas encore donné mon analyse du coup, j’ai pas encore trouvé le temps… Mais je reviendrai ;-)

      • Lybios dit :

        D’accord. Je comprends (je crois) ce que tu me dis.
        Même si le concept de côte implicite et explicite est un mystère encore pour moi.

        Mais j’ai cru comprendre que tu allais attaquer le sujet un de ces jours, alors je piaffe d’impatience dans mon coin.

        J’attends ton analyse pour mieux comprendre, et surtout apprendre.

        A bientot !

  2. Label55 dit :

    yep bon avant toute chose la forme : ton reviwer c’est de la merde !!! on voit l’abattage, pour faire une bonne analyse on ne doit pas montrer les cartes adverses…

    Sinon yep il est polarisé en Nuts 9x et Air. Quand tu regardes la proportion (Air, Nuts) dans son range il y beaucoup plus Air que de Nuts. Par contre je pense pas que ca soit un si bon spot que ca pour Over Bet du faite de ce que je dit au dessus : un bon gros bet a 3/4p aurait été bien plus flippant et aurait un Risk Reward nettement meilleur…

  3. jiji13 dit :

    Check turn pour control pot imo. Si tu bet turn et te fais raisé (beluga), tu es dans le brouillard et même peut-être derrière. Seulement avec cette ligne tu es obligé de check/call sur ces deux street car limite tu ne bats plus qu’un bluff. Son overbet est grossié et c’est instacall baby!!!

    • canonbis dit :

      Ici, je n’ai aucun envie de contrôler le pot, je veux tout mettre sachant que je suis devant son range…. Je n’ai pas été obligé de checkall… Mais j’étais parti dans l’idée de Call bluff/call bluff !! ;-) La question: pourquoi ce 5 me fait changer d’avis sur la ligne que je prendrai 90% du temps sur un fish… :-) Alors ?

      • Darkohan-X dit :

        alala canon… tu veux juste te conforter dans l’idée que t’as bien joué le coupenposant toutes ces questions hein? égo quand tu nous tiens.. xD

        alors voici la réponse que t’attends : check turn sur doublette du 5 car si tu bet, aux yeux de ton vilain toi même tu es polarisé, c’est vraiment une mauvaise carte a bet en bluff, tout le monde le sait, et cela te conforte dans l’idée que t’es devant, s’il a air dans ce spot, il va jamais tenter un deuxième float, alors check pour induce standart.

        Pour ma part, comme toi j’aurais tank river s’il aurait bet standart, je pense pas qu’en NL25 il soit capable d’overbet river en pur value avec full, il aurait trop chercher à prendre un peu plus avec sa main

  4. Darkohan-X dit :

    tu check turn pour induce bluff, tu crains que dalle sur ce board, et c’est la seule façon d’extraire de la value de ta main, une fois que tu payes son barrel, il sais très bien que t’as de la showdown value (voir en trap avec nuts), le 9 river est une bonne carte pour toi, s’il bet standart il va toujours se faire call il le sait, pour cela qu’il opte pour un overbet a 2x le pot, et donc pour cela que tu call car il bluff beaucoup plus qu’il ne le fait en value, qu’il aurait jamais overbet ici, just easy poukaire comme dirait un ami ^^

    • canonbis dit :

      Très bonne analyse…. En fait, il fait un bet classique, je tank… Sur un overbet, il est complètement polarisé avec Air très très souvent, ici, avec un full, et pensant que ma main est faible, il bet classique… en value….

  5. Lechinois dit :

    check turn pour induce et control du pot. Tu payes à la river parce qu’il mise trop cher pour représenter un full, il aurait plutôt cherché à value bet plus petit pour être payé par moins bien (si il a le full c’est bien joué) et ton check river l’oblige encore à bouger en bluff donc obligé de call même si c’est un peu tendu vu que le flop à souvent touché sa range…disons que j’aurais joué le coup de la même façon parce que tu lui prends énormément si il rate ses tirages mais le pb c’est que river c’est tendu et comme c’est lui qui reprend le coup en main, t’es un peu dans l’inconnu…un autre moyen de jouer cette main ?

    • canonbis dit :

      « check turn pour induce et control du pot » –> les deux idées sont contradictoires, mais une d’entre elles est bonne ;-) Laquelle ? Je te laisse encore un peu chercher, et attends quelques atres avis…. Le 9 est moche turn… mais ne me fais pas forcément peur, surtout quand je vois la taille de son bet… Alors pourquoi je check turn ?

      • leonis dit :

        check turn pour l’inciter à bluffer

        call overbet river par simple curiosité :)
        pour lui envoyer un message fort : si tu veut me battre, faudra que tu ai un meilleur jeu que moi au river ha ha ha …

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>